Φορολογούμενος συνταξιούχος είχε ατομ. επιχείρηση (Ημερ. Επαρχ. Εφημερίδα) με απλογραφικά βιβλία, η οποία έκανε παύση εργασιών τον Δεκ. 2011. Είχε εκδόσει τιμολόγιο προς νομαρχία το 2010 ή 2011 του οποίου η εξόφληση και παρακράτηση φόρου (8%) εκ μέρους του δημοσίου πραγματοποιήθηκε εντός του 2014 κατόπιν δικαστικής απόφασης που δικαίωσε τον φορολογούμενο.
Χορηγήθηκε στον φορολογούμενο βεβαίωση παρακράτησης από την ΥΔΕ (Υπηρ. Δημοσιονομικού Ελέγχου) του αρμόδιου νομού (η οποία δεν αναγράφει ούτε α/α και ημερομ. τιμολογίου ούτε δικαστική απόφαση).
Το ποσό της παρακράτησης εμφανίζεται στη δήλωσή του στο taxis στον κωδ. 605 του Ε1 με αποτέλεσμα, κατά την προσπάθεια υποβολής, το σύστημα να βγάζει μήνυμα λάθους διότι (προφανώς) δεν συμπληρώθηκε κανένας εκ των κωδικών 425-426, 403-404,409-410.
Όπως προκύπτει από την Πολ. 1120/2014 (τελευταίο εδάφιο παρ. 2 ερμηνείας του άρθρ. 64) ορθώς η αρμόδια υπηρεσία προέβη στην παρακράτηση φόρου του άρθρ. 64 παρ. 2 υποπ. γγ Ν.4172/2013.
Δεδομένου όμως οτι η ίδια ως άνω Πολ. 1120/2014 (τελευταίο εδάφιο παραγρ. 1 της ερμηνείας του άρθρ. 64 της) ορίζει οτι για τις παραπάνω περιπτώσεις έχουν ισχύ οι προηγούμενες διατάξεις του ν. 2238/19994, πιστεύω οτι κακώς η υπηρεσία υπέβαλλε αρχείο βεβαιώσεων αποδοχών (προφανώς με κωδ. 5) για τις ανωτέρω αμοιβές και οτι αρκούσε η χορήγηση της βεβαίωσης παρακράτησης προκειμένου να υποβάλλω τροποποιητική δήλωση του έτους στο οποίο εκδόθηκε το τιμολόγιο και φορολογήθηκαν οι αμοιβές.
Παρακαλώ, πείτε μου αν συμφωνείτε με τον συλλογισμό μου ή αν τον θεωρείτε λάθος γιατί και ποιός είναι ο σωστός τρόπος χειρισμού.
Ευχαριστώ προκαταβολικά.