καλημερα
σε ξενοδοχειο με διπλογραφικα βιβλια και ταμειακη και φυσικα pos υπαρχει το φαινομενο στο χτυπημα της ταμειακης μηχανης να γινεται λαθος στο χαρακτηρισμο του τροπου εξοφλησης . Απο πιστωτικη καρτα σε μετρητα και το αναποδο με αποτελεσμα εφοσον περασουμε οτι λεει Ζ της ημερας σε ταμειο και πιστωτικη καρτα αντιστοιχα στο τελος του μηνα ο λογαραισμος της καρτας να βγαινει αρνητικος εφοσον περασουμε την εκκαθαριση απο την τραπεζα τι πραγματικα σταλθηκε με την αναφορα του pos.
Για διευκολυνση λοιπον των ανωτερω και εφοσον ο φορολογουμενος δεν εχει τη διαθεση να συμμορθωθει με τις απαιτησεις του νομου για την ορθη απεικονιση στα Ζ της ταμειακης
η ερωτηση μου αφενος ειναι τι ποινη επισυρει η συγκεκριμενη κατασταση σε ενα φορολογικο ελεγχο τοσο επιτοπιο οσο και σον τακτικο.
Αφετερου αν στα βιβλια το Ζ της ταμειακης καταχωρηθει μονο στο ταμειο αγνοωντας την καρτα προσκαιρα και στο τελος του μηνα γινουν εγγραφες τακτοποιησης ανα μερα με τα χτυπηματα που εχουν παει στο pos ανα μερα και με πιστωση του ταμειου για αυτα , τι ποινη μπορει να επισυρει μια τετοια πρακτικη τοσο στον επιτοπιο οσο και στο τακτικο ελεγχο .(Να θυμισω οτι ο ελεγχος του ταμειου απο το επιτοπιο ελεγχο θελει να εχει ειδικη εντολη ελεγχου το κλιμακιο , ενω στον τακτικο ελεγχο ειναι υποχρεωση η καταμετρηση ταμειου και αξιογραφων )