Με δεδομένη την απόφαση ΔΕΔ1221/2019, περίπτωση 16, πόσο αναλυτική πρέπει να είναι η παρακολούθηση των παγίων στο λογιστικό σχέδιο και στο μητρώο παγίων, για τις εξής περιπτώσεις:

Α) προσθήκη σε πάγιο : αρκεί η δημιουργία του παγίου με την απόκτηση του παγίου και εν συνεχεία , όταν γίνεται προσθήκη στο πάγιο αυτό, να γίνεται μόνο κίνηση του συγκεκριμένου παγίου με κωδικό κίνησης «προσθήκη», χωρίς μεγαλύτερη διευκρίνιση τι αφορά (αφού μπορεί να προσκομιστεί το τιμολόγιο) και χωρίς δημιουργία νέου κωδικού;

Β) ανέγερση ακινήτου και ταυτόχρονα επέκταση και δημιουργία νέου ακινήτου: Αρχικά υπήρχαν πχ δύο ακίνητα και μια πισίνα, τα οποία καταχωρήθηκαν με ξεχωριστό κωδικό 11 του λογιστικού σχεδίου το καθένα και ως ξεχωριστά πάγια στο μητρώο. Με την πρώτη άδεια ανακαινίζεται ή μια οικία και δημιουργείται νέα πισίνα, με τη δεύτερη άδεια ανεγείρεται νέα πισίνα. Αρκεί λογιστικά να τηρηθεί ένας λογαριασμός 15-01 ακίνητα υπό εκτέλεση (και στο μεταξύ να συνεχίζουν να υπάρχουν και οι αρχικοί 11 με την αρχική μορφή των παγίων) και να συγκεντρώνονται όλα τα κόστη σε αυτόν, και όταν ολοκληρωθούν και τα δύο έργα να μοιραστεί ο 15-01 σε νέους κωδικούς 11 με κατάργηση των αρχικών 11 και μεταφορά και αυτών στους νέους; Επισημαίνεται ότι δεν είναι δυνατός ο διαχωρισμός των δαπανών στις δύο άδειες.

Ουσιαστικά με τον παραπάνω τρόπο, δεν αναλύουμε στο μητρώο παγίων ή στο λογιστικό σχέδιο την κάθε δαπάνη αλλά τις συγκεντρώνουμε σε ένα λογαριασμό, έως την ολοκλήρωση. Υπάρχουν πάντως τα τιμολόγια που μπορούν να επαληθεύσουν ή αναλύσουν περαιτέρω. Επίσης δεν αναλύουμε το κάθε ένα από τα δύο έργα, όσο διάστημα διαρκούν. Ενδεχομένως μάλιστα το ένα να τελειώσει νωρίτερα από το άλλο. Σε αυτήν την περίπτωση πρέπει να διαχωρισθεί από τον 15-01 στα 11 που θα έχουν δημιουργηθεί, σωστά;

Απόσβεση διενεργείται από τα στιγμή που θα τεθούν σε λειτουργία τα ακίνητα, σωστά; Πριν την έναρξη των εργασιών, τα πρώτα ακίνητα είχαν αποσβεσθεί κατά ένα μέρος.