Basic HTML Version
ΚΒΣ(π.δ.186/1992) άρθρο 38- 40
Σαΐτης Κ. Ευθύμιος
2772
οποίου η τήρηση δεν είναι πια υποχρεωτική. Η έκδοση τιμολογίου
πωλήσεως αντί τιμολογίου παροχής υπηρεσιών, δεδομένου ότι ήδη οι
δύο τύποι έχουν συγχωνευθεί σε ένα. Η ενημέρωση πέραν των
προθεσμιών τού άρθρου 17 τού Κ.Φ.Σ., αλλά εντός των προθεσμιών του
Κ.Β.Σ. Η εκτύπωση των βιβλίων επαγγελματικής εγκαταστάσεως στην
κεντρική μονάδα Η/Υ με την οποία παρακολουθούνται τα στοιχεία όλων
των επαγγελματικών εγκαταστάσεων. Η μη τήρηση ημερολογίου
μεταφοράς κ.λπ.
Επισημαίνουμε ότι σε περίπτωση διαπιστώσεως περισσότερων
πλημμελειών του Κ.Φ.Σ. εάν ορισμένες από αυτές δεν αποτελούν
παραβάσεις κατά τον Κ.Β.Σ. ή δεν αποτελούν παραβάσεις που
εμπίπτουν σε μία από τις περιπτώσεις α'-δ' της παρ.3 του άρθρου 30 του
Κ.Β.Σ., θα πρέπει να επανεξετάσετε αν οι υπόλοιπες, συνεκτιμώμενες
στο σύνολό τους δικαιολογούν την απόρριψη των βιβλίων κατά τον Κ.Β.Σ.
και κατά τα κατωτέρω οριζόμενα.
Επισημαίνουμε επίσης ότι σε περίπτωση υπάρξεως
περισσοτέρων κλάδων
στην επιχείρηση, ανεπάρκειες που αφορούν τον
ένα κλάδο της επιχειρήσεως, δεν μπορούν να οδηγήσουν σε
εξωλογιστικό προσδιορισμό του εισοδήματος και των υπολοίπων
κλάδων.
Αν επομένως στην έκθεση ελέγχου διαπιστώνονται παραλείψεις
και πλημμέλειες οι οποίες σύμφωνα με τον Κ.Β.Σ. δεν αποτελούν
παραβάσεις, θα πρέπει εν πάση περιπτώσει να προσδιορισθεί
λογιστικώς το εισόδημα του κλάδου αυτού.
ιιι) Εφόσον διαπιστώσετε ότι συντρέχουν παραβάσεις του Κ.Φ.Σ.
οι οποίες περιλαμβάνονται στις περιοριστικά αναφερόμενες περιπτώσεις
του άρθρο 30 παρ.3 του Κ.Β.Σ, πρέπει εν συνεχεία να ελέγξετε αν η
έκθεση ελέγχου προσδιορίζει και εξειδικεύει τη συγκεκριμένη
επαλήθευση, με την προαναφερθείσα στην παρ.3 του άρθρου 30 έννοια,
η οποία καθίσταται αντικειμενικά αδύνατη και αν προσδιορίζει το
συγκεκριμένο μέγεθος του οποίου ο προσδιορισμός καθίσταται αδύνατος,
αν αναλύει τους λόγους για τους οποίους συντρέχει η παραπάνω
αδυναμία και αν η αδυναμία αυτή αφορά το σύνολο του λογιστικού
αποτελέσματος. Θα ελέγξετε δηλαδή αν η έκθεση ελέγχου περιλαμβάνει
την πλήρη και ειδική αιτιολογία την οποία απαιτεί η νέα διάταξη.
Επισημαίνουμε ότι, όπως προαναφέρθηκε, ελεγκτική επαλήθευση
δεν αποτελεί η εξαγωγή οιουδήποτε αποτελέσματος στο οποίο
αποβλέπει ο Κ.Β.Σ. καθιερώνοντας κάποια διάταξή του π.χ. μη
διαπίστωση υπολοίπου ταμείου, λόγω καταχωρήσεως παραστατικού σε
ταμείο υποκαταστήματος αντί του κεντρικού και το αντίθετο, αλλά η
αδυναμία προσδιορισμού του τελικού αποτελέσματος, δηλαδή του
φορολογητέου εισοδήματος.
ιν) Σε περίπτωση κατά την οποία υπάρχει συγκεκριμένος
υπολογισμός των οικονομικών μεγεθών των οποίων ο προσδιορισμός